sábado, 5 de agosto de 2017

Mejores Actividades de Técnicas para la Comunicación Virtual - UMB


A lo largo del curso Técnicas para la Comunicación Virtual encontré estas dos actividades que me parecieron las mejores:

1. Foro: La transformación de la comunicación en la web 2.0.

Mapa Mental y Respuesta a Preguntas relacionadas al tema.

Mind Map created by Kamilo Vasquez Caro with GoConqr

¿Cómo ha evolucionado su comunicación con la aparición de la web 2.0 (Ha mejorado, empeorado o simplemente no ve el cambio)?

  • En lo personal, tener una participación activa en diferentes partes de la web, ha hecho que la calidad en la forma como me comunico mejore continuamente.

¿Qué herramienta de la web 2.0 le parece más completa para comunicarse (correo, chat, blog, Facebook, twitter)?

  • No considero que las plataformas sean completas o no para comunicarse, sin embargo, creo que cada unos de los canales mencionados tienen su propósito, y relación espacio-tiempo lo cual hace que la forma en cómo se interactúe con cada uno cambie; incluso depende del propósito con el que se utiliza determinado canal, es diferente un chat con una persona de confianza que un chat con el jefe.

De una breve opinión de la lectura escogida y escriba de forma sustentada qué aporte le da a su quehacer cotidiano.

  • En mi opinión la netiqueta no solo denota una forma en cómo comunicarnos con otras personas por medios digitales, al mismo tiempo, la netiqueta es en sí misma la cultura digital que podemos tener. Pese       a que es cierto que no podemos matar a una persona por medio de un post en Facebook, sí que se puede hacer otro tipo de daños con orígenes diferentes como por ejemplo los psicológicos.

Fuente: Kamilo Vasquez. (2017). Actividad 1: Foro La transformación de la comunicación en la web 2.0. . 04/08/2017, de UMB Virtual Sitio web: http://virtualnet2.umb.edu.co/virtualnet/homec.php


2. Foro La influencia de los medios de comunicación en la formación de identidad y sujeto.

¿Cómo ve los medios en Colombia; contribuyen a su formación intelectual o personal? Argumentar su respuesta con un ejemplo.

  • Antes de dar una respuesta concreta a la pregunta planteada, es mi interés tener el contexto de los medios de comunicación en mi país.  Según la firma Kanter Ibope (empresa de investigación de medios de comunicación) publicó las siguientes cifras:
Televisión
El prime time es liderado por los noticieros, sin embargo, algunos reality shows en determinados momentos llegan a superar a los noticieros.
El tiempo promedio diario que pasa un colombiano frente al televisor son 4 horas y 32 minutos.
Las personas mayores de 55 años son quienes más ven televisión.

Radio
87% de los colombianos escuchan radio de dial.
49% de los colombianos escuchan radio por Internet.

Prensa
78% de los colombianos leen en papel.
34% de los colombianos leen en digital.
Internet
27% de los colombianos que ven algún vídeo online, lo ven en portales de periódicos o revistas.
Dando alcance a la pregunta planteada, en mi caso particular considero que los medios no han contribuido a mi desarrollo personal e intelectual, no soy consumidor de televisión ni de radio, pero sí de el Internet y el periódico impreso, una de las razones para no ver televisión y escuchar radio es porque la información que allí se comparte viene viciada según los intereses de quienes manejan este monopolio en el país, tal como se expresa en el vídeo “Concentración de medios en Colombia”, un ejemplo claro de esto es que la Organización Luis Carlos Sarmiento, Organización Carlos Ardila Lulle y el Grupo Empresarial Santo Domingo – Valorem controlan el 57% de la televisión y la radio en Colombia.

Cuando requiero información en temas políticos recurro a la página web de La Silla vacía y con relación a diversos temas de actualidad me remito a Las 2 orillas, prefiero este tipo de medio digitales porque a mi juicio manejan un discurso transparente y creando un espacio de debate; lo que lastimosamente no evidencio en los medios de comunicación tradicionales en el país, que en lugar de generar un debate abierto en nuestra sociedad, lo que despierta son emociones negativas, llegando a generar odio entre su audiencia, todo esto porque sus intereses son la manipulación de la información y por ende, la manipulación de la sociedad.

A nivel intelectual, por mi formación previa en psicología, he aprendido que lo mejor es buscar fuentes de información confiables, es por esto, que cuando requiero información formal me remito a bases de datos web en donde puedo encontrar artículos de revistas académicas, en donde sus autores para exponer o argumentar un punto de vista se basan en estudios empíricos previos u otros autores que han abordado la temática de manera sistemática.

Sin embargo, a medida que voy dando respuesta a este interrogante inicial me surge otro cuestionamiento, si como colombianos sabemos que lo que recibimos de los medios no aportan valor a nuestras vidas ¿por qué seguimos como consumidores de estos?. Intentando dar respuestas a este planteamiento, menciono:

Si los medios de comunicación transmitieran información formal – académica, quizás perderían audiencia porque el colombiano promedio no tiene sensibilidad frente a estas propiedades. Al perder audiencia, las pautas publicitarias se verían reducidas y por ende los ingreso.
Como psicólogo puedo mencionar que los medios de comunicación buscan atraer a su audiencia por medio de un juego de los sentidos, tratando que la información que se emite en lo posible estimule los sentidos de los seres humanos, generando con esto mayor aceptación y recordación, esto es parte del objeto de estudio de la psicología del consumidor.
De todos los medios (prensa, radio, televisión, medios alternativos), ¿cuál es su preferido y por qué?

En consecuencia con la respuesta de la pregunta anterior, prefiero los medios alternativos, considero que estos tienen mayor responsabilidad y confiabilidad en la información que transmiten, ya que no responden a una agencia de información ni a los medios masivos de comunicación, nacen del interés de periodistas y/o comunicadores de transmitir información de tener un mayor acercamiento a la verdad.  Confío en los medios alternativos por su capacidad de no responder a los intereses de grupos económicos y políticos.

Es por esto que soy consumidor de La silla vacía, Las 2 orillas y la revista Malpensante. Comparto lo mencionado por Wolfgang Blau en el video “Los medios ante la revolución digital”, no se trata de ser el medio de comunicación más grande sino el más influyente.

¿Con respecto al vídeo, cree que el ciudadano tiene alternativas de búsqueda o los medios tradicionales imponen su coyuntura, qué tipo de programas quisiera ver en la tv colombiana?

Con relación a los medios tradicionales no vislumbro cambios ni alternativas, porque su parrilla de programación responde a una masa emotiva y sin interés racional, siendo esto lo que mas se vende, pero existen otro tipo de herramientas que se han dado con el desarrollo de la web 2.0, que nos permite la búsqueda de alternativas, ya veíamos la semana anterior que la web 2.0 es una biblioteca universal, está en nuestra responsabilidad depurar la información que se nos suministrar para la creación de significados. 

A pesar de no ser lo más comercial, me gustaría en la televisión colombiana ver programas que muestren la cultura colombiana (regiones, grupo étnicos), gastronomía de las diferentes regiones, historias de vida de personas resistentes, destinos turísticos del país y de la región, rendición de cuentas de los servidores públicos, programas infantiles que integren historias con conocimiento académico.

Charla: Ventajas y desventajas del impacto generado por los medios en su formación de identidad.

Buen día a todos,

Les habla Giovanny Beleño, psicólogo de la Universidad Autónoma de Bucaramanga;  estoy hoy con ustedes porque les quiero hablar acerca de las ventajas y desventajas del impacto generado por los medios en su formación de identidad.

Antes de entrar en la materia me gustaría compartirles que es IDENTIDAD.  Entiéndase identidad como el conjunto de rasgos o características de una persona, lo que permite distinguirla de los demás.  Por otra parte, los medios de comunicación (televisión, radio, prensa, Internet) han ingresado a nuestras vidas sin pedir permiso, son una realidad y están en nuestras casas y universidades.

Como no es fácil escapar de ellos, quiero comentarles acerca de las ventajas y desventajas que ellos nos traen.

Ventajas:

Pueden ofrecer información útil para la formación académica, dependiendo de la fuente.
Facilita la interacción social al compartir contenidos con los amigos y facilita el contacto porque existe temas comunes para conversar.
Facilitan el esparcimiento como una forma de romper con la rutina.
Desventaja

El uso excesivo nos puede llevar a disminuir nuestro rendimiento académico.
Abandonar hábitos como la lectura o la práctica de deportes.
Acceso o exposición a contenidos violentos.
Establecer relaciones sociales inadecuadas, los medios son un mundo que cada vez es más abierto.

Adicción.
Los medios están presentes en nuestras vidas, su uso correcto depende de ti.  Espero que esta información sea de interés y logre impactar en algo sus vidas.


Fuente: Ronald Beleño. (2017). Actividad 3- Foro: Impacto de los medios en la formación de sujeto e identidad . 04/08/2017, de UMB Virtual Sitio web: http://virtualnet2.umb.edu.co/virtualnet/homec.php

Medios de Comunicación y Redes Sociales

Jóvenes a Debate - Programa 06 - Medios de comunicación y redes sociales




Fuente: Cordoba Internacional. (2014). Jóvenes a Debate - Programa 06 - Medios de comunicación y redes sociales. 04/08/2017, de Cordoba Internacional Sitio web: https://www.youtube.com/watch?v=i2oxwNCxbh4

¿Cómo perciben estos jóvenes las redes sociales?
  • Estos jóvenes dicen que dependiendo del uso que se le da a las redes sociales se percibe como una buena o una mala herramienta, la mayoría lo usa como medio para contactarse con sus amigos y familiares, conocer gente nueva o buscar información relevante para ellos, noticias, deportes etc, sin embargo ven en peligro la privacidad, ya que en redes sociales se publica constantemente información como en donde están o que están haciendo, fotografías que no saben dónde van a parar o quienes las van a ver, la facilidad con la que se accede a contenidos no aptos o la posibilidad que a partir de ellas, las personas creen realidades paralelas, igualmente resaltan la importancia de ser cuidadosos al hacer uso de ellas ya que en redes sociales se puede encontrar diferentes puntos de vista, gustos y contenidos que pueden ir en contra de la moral de algunas personas.

¿Por qué las redes sociales han desplazado los medios tradicionales de información?

  • La Naturaleza de las Redes Sociales y la Internet, de ser globales, interactivas y con gran variedad de contenidos, han hecho que los medios tradicionales pierdan relevancia, los artículos que encontramos en las redes sociales están abiertos a recibir comentarios de quienes acceden a ellos, lo que permite que haya una retroalimentación y un debate con diferentes puntos de vista y opiniones. Se tiene la opción de escoger el contenido que se quiere consultar sin imposiciones y sin bombardeos de publicidad que no nos interesa, en las redes sociales usan el histórico de nuestras búsquedas para usarlo como sugerencia en la publicidad y los artículos o publicaciones que nos puedan llegar a interesar.


2. Seleccione un Tuit de @NoticiasRCN acerca del fallo de un Magistrado a favor del Periodista Daniel Samper Ospina en la disputa legal con el Senador Alvaro Uribe por las acusaciones de Violador en su contra.

Encontré que la mayoría de Usuarios que reaccionan al tuit lo hacen comparando la prioridad que la justicia le da a casos de gran impacto informativo versus los casos que realmente necesitan atención urgente como los casos de tutelas por procedimientos de salud, igualmente observé que muchos usuarios apoyan al Senador Alvaro Uribe mientras tildan con palabras ofensivas al Periodista Daniel Samper Ospina, lo que demuestra que la mayoría hace uso de las redes sociales de una manera positiva.


Columna: Difamación en Redes Sociales


Estamos en pleno auge de las redes sociales, al considerar que es una herramienta relativamente nueva creemos que aun no existen reglas establecidas para su uso, por lo cual todo el mundo se siente con la potestad de decir y hacer lo que quiere sin importarle el daño que se le puede causar a otros.

A diario encontramos en nuestras redes sociales que nuestros amigos o en las paginas que seguimos, se presentan casos de acusaciones a personas por diversos motivos, robos, engaños, maltratos y un sin fin de actos mas, de primera vista creemos que están obrando en todo su derecho a la libre expresión al "denunciar" esos casos, sin embargo, pocas veces analizamos si la información es verídica o si por el contrario el acusador esta incurriendo en violar el derecho al buen nombre y la honra del acusado.

Para evitar creer en esas acusaciones o incluso llegar nosotros a cometerlas, es necesario conocer lo que dictamino la Corte Constitucional en el 2012: “el carácter preferente de las libertades de expresión, información y de prensa no significa, sin embargo, que estos derechos sean absolutos y carezcan de límites”. 

Que quiere decir esto?, que a pesar de que creamos que en el mundo virtual tenemos la libertad de decir lo que queramos, si existen limites y están incluidos en la Constitución Nacional, donde se establece que: “Todas las personas tienen derecho a su intimidad personal y familiar y a su buen nombre, y el Estado debe respetarlos y hacerlos respetar….”. sin necesidad de compararlo con la censura, debemos ser conscientes que todas nuestras actuaciones y opiniones en las redes sociales, pueden y deben tener un efecto legal si estamos poniendo en riesgo los derechos de los demás.

El sistema Judicial Colombiano pone a disposición de los afectados por Difamación en redes sociales o cualquier otro medio, el mecanismo de la Acción de Tutela, que ampara los derechos considerados fundamentales, y obliga a las autoridades a actuar con prontitud para investigar los casos presentados y dictaminar la certeza de las acusaciones o la correspondiente rectificación, Sin Embargo se pueden presentar agravantes cuando el medio de propagación empleado como plataforma para difundir difamación o calumnia, haya sido las redes sociales debido a su amplio alcance.

Recordemos esto y seamos cuidadosos en el uso de nuestras redes sociales, compartamos esta información a nuestros amigos y ante cualquier situación que se presente, en la que consideremos que se vulneran nuestros derechos, acudamos a las instancias legales antes de hacer acusaciones en redes sociales.

Foto:https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj9qpQoRpmj2A6dnN9cTNzi3zOrojUJaZTCVXQPGVc2Pw928nDlT-v5sS6cZwHLNWqZoSzAKqe2UJR0qdmGOd_rZ5gtVCOIILVXaQV2RhpvL8aijaKut_i2Fevaw1RoUSo4XVBs6awGUBhY/s1600/reputacion-en-linea-redes-sociales-estudio-microsoft.jpg

Fuente: OBSERVATORIO NACIONAL DE COLOMBIA. (2017). LOS EFECTOS PENALES DE LA DIFAMACIÓN EN LAS REDES SOCIALES. 05/08/2017, de OBSERVATORIO NACIONAL DE COLOMBIA Sitio web: 
http://observatorionacionaldecolombia.co/academia-y-reflexion/71-redes-sociales